第三週｜梅崗城故事

魏Ｏ琭

說到不公平，讓我想到日治時期。我覺得日本把臺灣當成殖民地時，他們毫無人性的利用我們的土地。砍了許多樹、規定了許多奇怪的事情的他們，雖然狠，但他們也有做了好的事，像解除了裹小腳的規定。所以我覺得不公平也不是完全不公平，我們嘴巴上的不公平，只是負面思考加上遇到沒順著自己的事。世界不可能是完美的。

☆針對「不公平」，對於選擇的命題有充分解釋，提到許多層面的影響，

☆面對事件的正面層面以及「沒順著自己的意」，能夠透過不同角度審視反思事件，表現出深思與客觀性。

★在鋪陳日本的所作所為時，若能同時強調「掠奪」對誰所造成的「不公後果」，會更加凸顯其呼應主題的部分。

我們不應該限制他，而是應該陪伴他們變正常，面對輕症病患我們應該去多多陪他們，像是可以帶他們去公園走走又或者是讓他們陪自己玩。面對重症我們只能盡自己的全力，雖然我們很想幫助他們，不過還是要讓自己身在安全的地方。

☆針對精神病患的處境設想十分細膩，有不同程度和需求的考量；此外連自身的福祉也相當留心，設想周到。

★「不該限制他」以及「自己身在安全的地方」這兩者似乎有所矛盾；雖然概念上是給了精神病患自由，但「在彼此之間劃出區隔」真的能夠算上正常嗎？

我無法處理這種事，因為如果你把精神病患關起來，他會覺得自己做錯了什麼事，所以心情會很低落；但如果你讓他一般人一起生活，他會被欺負，心情會更糟。

☆⁦不妄動和論斷，強調處理手段的「後果」，以及當事人將面對的處境，大方承認自己的「有限」，是非常負責且真誠的說法。

★「我無法處理」跟「怎麼處理都不是」兩者之間有一些差異喔；此外，可以在結尾強調一下，面對無法處理的問題，我們應該如何面對？

反舌鳥既親和又無害，那麼為什麼要殺掉這種鳥呢？作為二十世紀最具影響力的英語小說之一，《梅崗城故事》透過孩童單純的觀點，逐步看到一個小鎮的「風土民情」，生活的習慣與對人事的一套見解，然後是這些習慣與見解的變調，成為我們所謂的「成見」、「偏見」和「歧視」。

而這樣的小鎮其實離我們並不遠，我們都身在其中，現今台灣社會中亦有著難以根除的種族歧視；或許沒有人是真的歹毒，只是附和著環境，你一言我一語，最後讓偏見成為理所當然。

在我們被染缸渲染之前，我們的心聲是什麼呢？