范Ｏ勛
我不認同叢林法則，但我認同人類律法。因為叢林法則讓動物和平共處，維持動物界的肉弱強食，是無法改變的；但人類律法可以一直改變，思考新觀念，更改法律，使大家安居樂業。
如果有一天，世界上的法律全部消失，好的人也會變得更加自由，不被拘束；壞的人會變得更壞，去傷害他人，竊取他人的物品。而動物界，可能會世界大亂，因為沒有法則，動物們就可以任意的獵捕人類，隨意地進出其他動物的地盤，這樣會影響整個生物鏈。
如果我是毛克利，我會選擇回到人類世界，學習人類律法，因為人類的法律可以改變，讓人們去思考：「這件事情用這個法律去懲處對嗎？」「還是其實被懲處的人才是對的？」而這些法律的觀念是對是錯，都很值得人類一再地去思考。
老師評語
☆透過律法點出人類和叢林之間的差異，相當出色的洞見，並能細思現實層面的情況，進一步看見「改變」一特質的重要性。
經典頭條
給人印象「野生」、「毫無章法」，甚至是「弱肉強食」的叢林，其內部竟然有著謹然有序的規矩！《叢林之書》是一本以著重描寫動物思維為核心的著作，雖然這些「擬人化」的動物是否能夠代表真實動物的心聲，有待商榷，但故事中各族群的特色與習性，甚至是僅有成員才能知悉的「奧秘」，諸多複雜但有系統的生態，讓這故事更發迷人。
叢林法則勾勒出更高的道德標準：從尊重生命、不欺負弱小、彼此尊重到互相溝通，某種程度上，叢林比人類世界更加文明！而這樣違逆「自然」的「叢林法則」，在現實生活中是否也有類似的概念或規矩呢？
新月書屋
